Ida y vuelta: octubre 2022

La primera vez que oí hablar sobre esta ley fue a través de tik tok. Y todo era malo. Resumiéndolo, las críticas se centraban en dos puntos:

Por un lado que, con esta ley, un hombre puede ser denunciado, multado e incluso ir a la cárcel por piropear a una mujer o simplemente si la mujer tiene la sensación de que el hombre la mira de una forma que a ella no le gusta.

Y por otro lado, que el hombre ha perdido la presunción de inocencia.

Eran tantísimas las críticas sobre esta ley las que me tropezaba en las redes sociales, que decidí escribir sobre ella. Pero antes quise leerla. Empecé a buscarla en internet y no hubo manera de encontrarla. Esto fue en junio, No la hallé porque aún no se había publicado (se publicó en el BOE el 6 de septiembre). Lo cual me llevó a preguntarme, ¿a qué estaba la gente reaccionando si no se la había leído? Y me hizo darme cuenta de que las opiniones se estaban formando sin tener conocimiento objetivo, de manera condicionada (lo que en psicología social se conoce como "el sesgo del observador"). ¿Cuál era el sesgo (el condicionante) que estaba haciendo que tantas personas (en su inmensa mayoría hombres, aunque también mujeres) les pareciera tan mal, escandaloso, terrible e injusto algo que, ni siquiera se habían leído? ¿Qué era una ley promovida por el ministerio de igualdad? Es decir, ¿por causa de disconformidad ideológica con el grupo político en el gobierno? ¿Qué era una ley que incluía enseñar feminismo y perspectiva de género en el máximo número posible de instituciones del Estado? ¿El temor a que parte de sus libertades se vean "afectadas"? ¿Qué es "algo de las feministas"? ** Muchas personas (demasiadas) no saben qué es el feminismo y han formado una opinión, bastante pobre por cierto, sobre esta ideología de forma sesgada, basándose en voces (distorsionadas a menudo en los medios de comunicación -aunque no siempre- de personas particulares) que utilizan las redes para desahogarse, para hacer su catarsis personal, su terapia particular en el escenario de las redes sociales. ¿Cómo podemos rechazar algo que no conocemos? Pues somos expertos en hacerlo... Tal vez por eso el mundo está cómo está.

Pero, si hay algo que está haciendo que hombres y mujeres rechacen esta ley sin saber qué dice exactamente es el miedo. Miedo a perder privilegios, y miedo a lo que no conocen (no conocen la ley y creo que tampoco conocen qué es el feminismo y qué pide). Pero de privilegios y de feminismo, tendré que escribir en otra ocasión, porque si no, esta entrada me va a quedar eterna. Así que voy a centrarme en el tema de esta entrada: "La Ley del solo sí es sí".

Su nombre es "Ley orgánica de garantía de libertad sexual" y consta de 71 páginas. ¿Todas las personas que están subiendo contenido a las redes sobre lo que opinan y entienden de esta ley, sobre sus interpretaciones al respecto, la habrán leído?

Observo que a la hora de educar a nuestros hijos, les damos instrucciones que nosotros no cumplimos. Cómo lo de no opinar sin saber, no juzgar o, al menos, no prejuzgar, no mentir, dialogar, no insultar, no usar la violencia per se, compartir, ser amables y educados, entre otras. Esto contribuye a la "caída del mito" que sufrimos los padres de cara a nuestros hijos en la etapa de su adolescencia. Cuando dejamos de ser el centro de su universo y en él sitúan a sus iguales. Pero ese es otro tema. Lo que quiero decir es, que a menudo no dejamos de preguntarnos qué estamos haciendo mal cuando intentamos comprender alguna conducta de los jóvenes que se nos escapa. Pues esta es una de esas cosas que estamos haciendo mal. "Haz lo que digo y no lo que hago" Y sí, también los feminismos deberían profundizar más en la autocrítica y cuestionarse qué están haciendo (o dejando de hacer, cuidado) para que parte de la sociedad rechace su existencia sin conocer ni entender qué pretenden.

Bueno, yo sí me he tomado la molestia de leer las 71 páginas. Gracias a eso, he averiguado cosas interesantísimas, inquietantes, importantes y que creo que merece la pena compartir en mi blog. Por ejemplo, que hasta el momento de la aprobación de esta ley, en el Código Penal español se diferenciaba entre "abuso" y "agresión sexual" siendo la diferencia el consentimiento expreso. "La disposición final cuarta modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Como medida más relevante, elimina la distinción entre agresión y abuso sexual, considerándose agresiones sexuales todas aquellas conductas que atenten contra la libertad sexual sin el consentimiento de la otra persona, cumpliendo así España con las obligaciones asumidas desde que ratificó en 2014 el Convenio de Estambul. Este cambio de perspectiva contribuye a evitar los riesgos de revictimización o victimización secundaria. También se introduce expresamente como forma de comisión de la agresión sexual la denominada «sumisión química» o mediante el uso de sustancias y psicofármacos que anulan la voluntad de la víctima. Igualmente, y en línea con las previsiones del Convenio de Estambul, se introduce la circunstancia cualificatoria agravante específica de género en estos delitos" Sobre esto, dos apuntes:

1.- El sexo SOLO puede ser consensuado. Si no es consensuado es violación. Esto lo entendemos todos y todas. Pues a pesar de que esto es algo tan evidente, se ha tenido que añadir en el código penal, puesto que no lo estaba.

2.- Y si cómo hombre esto te incomoda, tú eres el problema. Edgar K. Yera (Escritor amateur).

Según el PP pone en riesgo la presunción de inocencia del acusado porque la nueva ley obliga a los jueces a creer a la víctima, ya que es el primero quien debe demostrar que hubo consentimiento. Si dos personas han mantenido una relación sexual y una sostiene que no ha habido consentimiento y la otra sostiene que sí, ¿Quién debe demostrar qué? ¿Quién acusa o quién es acusado? Si todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, ¿basta con una acusación para que la parte acusada tenga que demostrar que la acusación no tiene fundamento? La respuesta es que sí. Es una de las razones por las que se creó el sistema judicial. La presunción de inocencia se aplica en todos los casos en los que no existen pruebas. Lo que no todo el mundo sabe (aunque la información está al alcance de cualquiera que la busque) es que existe el principio "in dubio pro reo" o la duda razonable que se activa cuando se hace una acusación. En ese momento, tanto el Ministerio Fiscal y la acusación han de demostrar la responsabilidad de la persona acusada, en caso contrario, deberá ser considerado inocente.

Ley orgánica 10/2022 publicada el 6 de septiembre de 2022 de la garantía integral de la libertad sexual.

"En este sentido, la norma viene justificada por una razón de interés general tan poderosa como es la necesidad de erradicar las violencias sexuales que sufren las mujeres de todas las edades y los niños. Esta es una realidad innegable en nuestro país, como ilustran, entre otros, los datos aportados por la Macroencuesta sobre Violencia Contra la Mujer del año 2019. El porcentaje de mujeres de 16 o más años residentes en España que han sufrido violencia sexual fuera del ámbito de la pareja a lo largo de la vida es del 6,5%. Es decir, 1.322.052 mujeres han sufrido este tipo de violencia y el 0,5% (103.487) en los últimos 12 meses.

Un 2,2% (453.371 mujeres) del total de mujeres de 16 o más años residentes en España han sido violadas alguna vez en su vida. Estos datos son en realidad una aproximación de mínimos, pues se trata de la prevalencia revelada, pero debe tenerse en cuenta que es probable que las mujeres que han sufrido los casos más graves no sean capaces de contarlo en una encuesta como esta debido al trauma que supone. En el caso de las niñas menores de 16 años, el porcentaje es del 3,4%, lo que se traduce en unas 703.925 niñas víctimas de violencias sexuales. Además, el 12,4% de las mujeres que han sufrido violencia sexual fuera de la pareja dice que en alguna de las agresiones sexuales participó más de una persona. Finalmente, casi en el 50% (40,6%) de los casos, la violencia se repitió más de una vez."

"Asimismo, al tratarse de una norma compleja que abarca un ámbito particular pero amplio de la violencia contra las mujeres, la regulación por una ley ad hoc exhaustiva constituye el instrumento más adecuado para garantizar la consecución de dichos fines."

"En aplicación del principio de transparencia, se han puesto a disposición de la ciudadanía los documentos propios del proceso de elaboración de la norma, (...) y se ha posibilitado que las potenciales personas destinatarias tengan una participación activa en la elaboración de la norma, mediante los trámites de audiencia e información pública. Así mismo, se ha recabado de manera directa el criterio de nueve organizaciones y asociaciones representativas de intereses relacionados con el ámbito objetivo de la norma."

Queda explicado con aportación de datos estadísticos que las principales víctimas de violencia sexual son las mujeres, las niñas, los niños y adolescentes. Si no eres ninguno de estos perfiles, formas parte del colectivo privilegiado (porque no eres candidato potencial a sufrir este tipo de violencia) luego quizá habría que trabajar en por qué te molesta o te preocupa o no ves justa una ley creada para proteger a los colectivos afectados. Además, la ley también protege al colectivo privilegiado porque recoge garantizar la aplicación de medios para ampliar y profundizar en la investigación de los casos (aquí entran las acusaciones en falso). Recomiendo el podcast "En qué consiste la cultura de la violación" en el que en el minuto 49' explican que la fórmula "mujer que denuncia por violación = hombre que pasa la noche en el calabozo" no es así. Asimismo, hablan de la estadística de mujeres agredidas sexualmente que acaban denunciando (un gélido 11%). ¿Por qué hay tanto revuelo por las denuncias falsas que presentan mujeres contra hombres pero, no se menciona nunca el 89% restante de mujeres violadas que nunca denunciarán a su/s violador/es? Se pone mucho el foco en que basta una denuncia para ir al calabozo (como si fuera así de fácil y de simple) cuando para interponer una denuncia, se requiere una construcción con pruebas materiales (Forense, hospital, policía, psicólogo,...) porque en caso contrario, la práctica jurídica, no la admite a trámite.

Aquí (2'44") explican que en efecto, en España, si una mujer denuncia a su pareja por agresión, el hombre será detenido y deberá permanecer en dependencias policiales hasta que se decida si la denuncia se admite a trámite o no. Pero también explican que la policía realiza una importante labor de filtrado, advirtiendo a la denunciante de las consecuencias en caso de estar denunciando en falso (una simulación de delito puede acarrear una pena para ella). Precisamente, la formación en perspectiva de género de todas las disciplinas implicadas en los casos de violencias, es de gran ayuda para que los agentes que intervienen estén preparados para poder realizar una óptima intervención.

A mi me parece que, cuando estamos hablando de legislar sobre violencia sexual, toda la sociedad en bloque debería responder dando un paso al frente, en lugar de estar una parte ofendida y molesta porque "hemos perdido la presunción de inocencia" cuando esto no es así, y además, hay leyes que castigan con dureza las acusaciones en falso. Y me parece que es una barbaridad rechazar una ley que entre otras cosas, GARANTIZA la atención y reparación integral para las víctimas. Sólo por esto, esta ley ya merece la pena y nadie debería ni toser. Como víctima de violaciones y abusos sexuales, mi reparación integral corrió a cargo de mis ingresos y necesité 19 años de terapia psicológica, a 50€ la sesión, sumen todos los escandalizados y ofendidos por esta ley que "hace que te multen por decir un piropo"

Parece que una inmensa mayoría de personas no tiene clara la diferencia entre piropear, intimidar y acosar. Solo hay que ver la cantidad de contenido que se ha subido a las redes, mostrando la repulsa ante la deducción popular de que con esta nueva ley "te pueden multar por echar un piropo". Lo que esta ley también contempla es "Fortalecer las medidas de sensibilización ciudadana y de prevención, promoviendo políticas eficaces de sensibilización y formación en los ámbitos educativo, laboral, digital, publicitario y mediático, entre otros" es decir, hacer pedagogía para que como sociedad aprendamos cuando estamos violentando al otro, porque a estas alturas, todavía estamos muy verdes respecto a esto. Y lo peor es que, a la vista de las reacciones, pareciera que quién más ignora cuándo se está pasando de la raya es quién más fuertemente rechaza cualquier paso hacia educarse en el respeto de la libertad de la otra persona.

Un Premio Planeta ha escrito hoy en twitter " Divide y vencerás. Si divides a la población en dos y consigues que se peleen entre ellos será muy difícil que se unan para reclamar causas justas. En cuanto la causa justa se le ocurre al bando contrario ya se la desecha como causa equivocada" Algo que pronunció Julio César, sigue siendo una estrategia política muy eficiente hoy en día.

Respecto al argumento que dice "No quiero que a mi hijo le adoctrinen en el colegio ni en feminismo ni en nada" probablemente se debe a este artículo de esta ley:

"Artículo 7. Prevención y sensibilización en el ámbito educativo.

1. El sistema educativo español incluirá, dentro de sus principios de calidad, la integración de contenidos basados en la coeducación y en la pedagogía feminista* sobre educación sexual e igualdad de género y educación afectivo-sexual para el alumnado, apropiados en función de la edad, en todos los niveles educativos y con las adaptaciones y apoyos necesarios para el alumnado con necesidades educativas específicas, respetando en todo caso las competencias en materia de educación de las comunidades autónomas y en colaboración con el ámbito sanitario.

2. Los currículos de todas las etapas educativas no universitarias incluirán contenidos formativos sobre el uso adecuado y crítico de internet y las nuevas tecnologías, destinados a la sensibilización y prevención de las violencias sexuales, la protección de la privacidad y los delitos cometidos a través de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación promoviendo una educación en la ciudadanía digital mediante la consecución de competencias digitales adaptadas a nivel correspondiente del tramo de edad." Esto, entre otras cosas, implica que a nuestros hijos, en el centro educativo se les enseñe a utilizar internet para no acabar viendo violaciones grupales ("Manadas") y creer que eso está bien y que pueden replicarlo. Implica que nuestras hijas sepan qué hacer ante el grooming (retorcido y muy peligroso para los menores), la sextorsión (acoso virtual) y el sexting "Esta práctica consiste en la publicación de imágenes atractivas, provocativas, eróticas y/o sexuales a través de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación". Peris Hernández, M., Maganto, Mateoo, C. "Sexting, sextorsión y grooming"

*¿Qué crees que es el feminismo? ¿Qué te han contado que es el feminismo? ¿Crees que el feminismo son posts de personas tras una pantalla haciendo catarsis y lanzando ataques contra todo un género o contra un sector del feminismo? ¿Sabes que feminismo no es lo opuesto a machismo? ¿Sabías que decir feminismo y feminismo radical es una sola cosa? ¿Y que todo es político, de manera que el feminismo es política?

Marc Ambit, profesor y consultor freelance en Gestión de proyectos, el pasado 20 de septiembre subió a su canal de Tik Tok la siguiente reflexión: "Últimamente oigo muchos discursos acusando a los movimientos feministas de radicales. (...) No se puede entender ningún movimiento que pretenda un cambio como por ejemplo el feminismo sin que sea radical. Porque radical no quiere decir solamente "violento" "extremista" etc, que es un poco cómo lo utilizan estos discursos que os decía, sino que radical viene de hecho de su etimología de "raíz" es decir, son movimientos, el feminista también, que lo que pretenden es encontrar cuál es la raíz del problema darle la vuelta, solucionando de raíz el problema. Esto lo podemos aplicar tanto en la lucha contra el machismo, como en la lucha contra el racismo o contra la xenofobia o contra cualquier otra injusticia social. Lo que es importante entender es lo siguiente: No hay posibilidad de cambio sin radicalidad y por lo tanto todas aquellas personas que piden hacer cambios de forma no radical es simplemente que no quieren un cambio" Puedes verlo aquí.

Las agresiones sexuales se dan también en el ámbito militar. Esta ley también va a procurar sensibilización (espero y deseo que incluya formación en perspectiva de género) al personal militar. Puedes leerlo aquí. (Art. 14).

También se ocupará de formación y sensibilización en los centros residenciales de internamiento involuntario y en centros penitenciarios (Art. 15). ¿Conoces el caso de la mujer que estando en coma durante más de 20 años, quedó embarazada tras ser abusada sexualmente por un enfermero? Puedes leerlo aquí. O el de Kathy una joven en coma también que fue violada por un enfermero que dijo que lo hizo "para sacarla del coma".

En definitiva, la nueva ley va a implementar una formación en feminismo y perspectiva de género que falta nos hace como sociedad.

La nuestra es una sociedad atravesada por incontables violencias que padecemos todos aunque, no nos engañemos, ni a todos nos atraviesan todas la violencias, ni las padecemos en la misma intensidad. Y no se trata de negar que hay denuncias falsas, o que a priori "es injusto que si te denuncian, primero te detienen y luego ya comprueban si vas a pasar a disposición judicial o no, porque el hombre ha perdido la presunción de inocencia". Me gusta pensar que tenemos leyes que nos protegen a todos y que todos nuestros actos tienen consecuencias.

Acabo diciendo que me entristece un poco y me preocupa bastante que haya tantos hombres disgustados con esta ley pero me tranquiliza saber que el tiempo lo pone todo en su sitio. Creo que lo que nos pertoca como individuos que aspiran a una sociedad más justa y equitativa para todos es, cuestionarnos qué podemos hacer para mejorar y contribuir a una sociedad mejor.

Si mientras tanto quieres conocer sobre feminismos, a continuación dejo obras y autoras que te pueden servir de mucho. No hace falta ser educadora social para darse cuenta de que enriquece mucho más leer alguna de estas recomendaciones a invertir ni un minuto más dejándose influir por contenido sesgado subido a redes sociales.

bell hooks. "Teoría feminista. De los márgenes al centro".
Bordieu, Pierre. "La dominación masculina".
Ngozi Adichie, Chimamanda. "Todos deberíamos ser feministas".
Varela, Nuria. "Feminismo 4.0 La cuarta ola".
Varela, Nuria. "Feminismo para principiantes".

Tik toks interesantes:

Edgar K. Yera: ¿Las mujeres piden igualdad en los trabajos o piden privilegios?

Edgar K. Yera: "Las feministas odian a todos los hombres"

P de Progre, (Biólogo): "¿No se celebra el día mundial del hombre?"

BIBLIOGRAFÍA

Peris Hernández, M., Maganto, Mateoo, C. "Sexting, sextorsión y grooming" Pirámide. https://www.derechopenalenlared.com/libros/sexting-sextorsion-y-grooming.pdf

WEBGRAFÍA

El gobierno aprueba la Ley Orgánica de la Garantía integral de la libertad sexual: https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2021/060721-cministros.aspx

Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-14630

Poder judicial: https://www.pjud.cl/post/historia-del-poder-judicial

Presunción de inocencia: https://www.garonabogados.es/presuncion-de-inocencia/#:~:text=Seg%C3%BAn%20esta%2C%20el%20Ministerio%20Fiscal,que%20ser%20considerado%20como%20inocente.