Kamala Harris, vicepresidenta de EEUU desde ayer, 7 de noviembre, es hija de madre india y padre jamaicano. Pero, a pesar de su origen étnico mixto, muchos afroamericanos hacen de este nombramiento una conquista étnica y lo celebran como tal. Y ciertamente así es, es racializada, siendo su mestizaje un 50% indio y un 50% negro. No obstante los medios se refieren a ella como "La primera mujer negra en la vicepresidencia de EEUU"
¿Por qué hacen que prevalezca su parte ascendente negra, sobre su parte india?
Si solo hay una raza (la humana) ¿Por qué se sigue utilizando "raza" cuando el término correcto es "etnia" a la hora de referirnos a la categoría biológica definida por el color de su piel?
Si la ciencia (antropología, paleobiología) define qué es raza y qué es etnia y lo hace, porque, entre otras razones, es importante utilizar los términos bien porque eso significa que se entienden bien los conceptos, ¿por qué todavía hay personas que dicen que no hay que buscarle los tres pies al gato, que los primeros acomplejados somos los racializados y que llevamos nuestra diferencia como carta de presentación? Por la misma razón que una persona no heterosexual sale del armario. En un mundo ideal e imaginario, no haría falta que las personas no hetero salieran del armario y las distintas tonalidades de la piel no serían tan relevantes como para que alguien tenga que hablar con fingida naturalidad de su homosexualidad para que a fuerza del calado, acabe siendo natural y normal, ni para que las personas racializadas estuviéramos buscando los tres pies al gato, ni con nuestra etnia todo el día en la boca hablando de techos de cristal y de discriminaciones. Porque Kamala es negra y de ello están hablando los medios cada minuto desde ayer.
Los colores existen y el curso de la historia ha influido en cómo son percibidos esos colores. En su misma esencia. Sin embargo, si bien la ciencia dicta que no es "raza" sino "etnia" no es baladí ignorar la brecha que existe entre lo que marcan los cánones científicos y lo que usa la gente a la hora de nombrar. Me explico: Oprah Winfrey dijo que no existe el racismo para la excelencia. Y estoy de acuerdo con ello. Kamala está ahí por méritos propios, no cabe duda. No obstante, los medios no cesan de poner en los titulares una y otra vez el binomio "mujer negra" al hablar de su nombramiento. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿existe o no existe el racismo cuando alguien es brillante? La respuesta es: Depende de quién sea el sujeto, si emisor o receptor. Y depende de para quién esté hablando. Porque una cosa es lo que diga la ciencia ("No existen razas, sino etnias") y otra cosa es lo que viva la gente. La ciencia no puede acabar con siglos de racismo en un par de generaciones, así de simple.
Kamala Harris ha sido elegida vicepresidenta de EEUU. Y antes, senadora por California. ¿No había techo de cristal para ella? Por supuesto que lo había. Ella lo rompió. Por eso es tan relevante su nombramiento. Por eso los medios no omiten su mestizaje étnico y por eso las personas racializadas lo celebran con la misma euforia que estalla en una sala de tribunal cuando se hace JUSTICIA.
Tengo 46 años y nací en Barcelona. Crecí siendo llamada "negrita" y "negra" a modo peyorativo (a veces acompañados de "de mierda" al final o precedidos por "puta".
Mi padre era nigeriano y mi madre malagueña. Soy lo que mucha gente cataloga como "mulata" Kamala utiliza el término "brown" para referirse a cualquier persona no blanca.
Llegué a la edad adulta con un fuerte rechazo a la etnia negra. Y tras mucho trabajo personal, logré hacer las paces con mi porcentaje negro. Y es que estaba enfadada con él. Por "su culpa" yo había sido considerada inferior, desagradable, fea, débil, inútil, pobre, sucia, hedionda, con menos credibilidad, asumida como si careciera de sentido del ridículo, de la vergüenza y de la dignidad. Nunca me invitaron a fiestas de cumpleaños, ni a fiestas pijama, nunca me elegían a la hora de hacer grupos, nadie me elegía para formar pareja en los trabajos por parejas, los profesores, todos sin excepción, siempre me preguntaban el primer día de clase y delante de toda la clase, si entendía el catalán.
Pero crecí y pude sanar heridas. Parte de ese proceso incluyó aceptar lo que soy. Soy negra. No lo elegí, simplemente me tocó. Ningún ser humano elige su etnia, simplemente le toca. Y no es ni mejor ni peor. Simplemente es. Empecé a referirme a mí como "negra" Era parte del proceso de aceptación. "¿Y por qué no te referías a ti como "blanca"?" Porque no era mi parte blanca la que tenía que integrar. La que me daba problemas, la que me arrebataba derechos era mi parte negra.
Y entonces empezó a darse un fenómeno muy curioso. La gente blanca, al oírme referirme a mi misma como "negra" empezó a decirme "No eres negra" "Bueno, eres muy clara" "Si no fuera por la nariz y por el pelo no se te notaría" y cosas por el estilo. Soy negra. No hay nada malo en ello. Aceptadlo, igual que yo tuve que aceptarlo. Hace un par de semanas, una mujer preguntó en un grupo de facebook, cuál era la manera correcta de referirse o nombrar a una persona negra. Morenos, persona de color, morenito, chocolate, café, ... Yo comenté que éramos negros, sin más. Y que no se dejaran engañar por la reminiscencia peyorativa en el término "negro" a cargo del racismo, porque eso era una cosa y otra el concepto en si.
Una mujer negra, me respondió que ni ella ni yo éramos negras. Que ella era africana. Y que "negro" para ella era ofensivo. Le pregunté por qué para ella era ofensivo, pero no me respondió. Solo intercambió comentarios conmigo de forma hostil y cuando me dijo que yo no tenía ni idea de lo que hablaba porque había nacido en España, la dejé por imposible. La explicación que tengo para eso es lo que me ocurrió a mí: estar en guerra con la parte negra de uno, le hace renegar de si mismo, de quién es.
Formas de trabajarse el propio racismo hay tantas como personas. Entre otras cosas de las que propongo, trata de no referirte a ninguna persona por su etnia, salvo que sea estrictamente necesario. ¿Cuándo es necesario? Por ejemplo para hablar de que la han ascendido y hay quien dice que se trata de discriminación positiva porque es negra. Igual que cuando hablamos de una persona blanca nunca hacemos referencia a su etnia, lo mismo para las otras etnias. Pero si decides hacer alusión a su etnia, no te sientas mal por referirte a un negro con la palabra "negro" Eso sí, sin caer en moralismos y en vanos intentos de parecer que no somos racistas con la manida frase "Todos somos personas. Todos somos iguales. Todos merecemos respeto" Porque no se trata de eso. Has de cruzar esa postura acartonada que no te deja ver el racismo cultural que has recibido solo por haber nacido blanco en una sociedad blanca.
Así que somos negros y EEUU tiene su primera vicepresidenta negra e india. Así de fácil o así de difícil: depende de ti.
Lo único que puedo decir a quien le resuenen ambas o una de ellas: Somos negros, supéralo.
Fuentes:
Esta la recomiendo especialmente:
https://insidethekandidish.wordpress.com/2020/05/30/dear-white-people-this-is-what-we-want-you-to-do/
https://www.abc.es/ciencia/abci-explicacion-cientifica-no-existen-razas-humanas-201905231227_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.livescience.com/difference-between-race-ethnicity.html
https://www.eldiario.es/politica/kamala-harris-una-mujer-fuerte-para-la-vicepresidencia-de-ee-uu_1_6395134.html
Imagen de cabecera: https://teespring.com/shop/i-m-black-get-over-it-t-shirt?pid=370
.jpg)
